加入收藏在线咨询
位置:主页 > 产品案例 >

新房起火竟是电热水龙头惹祸 南阳男子状告生产厂家、经销商

作者:利来国际官网时间:2018-12-13 21:31浏览:

  法院应予支持。卧龙区法院一审认为,被侵权人可以向产品的◆△★★•,生产者!请求赔偿◇◇▽△□■,2017年7月19日下午,生产▽▪△■=☆,厂家向刘某夫妇赔偿71100元■▷•▷=◁。2017年初新房装修完入住●-□▪▪。上诉至南阳市中院◁▲▼◁◇。且被告公司未举出证据证明涉事水龙头不是自己生产的,法院没有采纳。昨日,涉事电热水龙头的经销商认▷▼□▲☆”为,法院审理后于近日作出了=★“驳回上诉◇=,被告生产厂家不服一审判决,

  为赔偿事宜□△▷,起火原因排除雷击、人为纵火、自燃等,市民刘先生夫妇在城区光武路与;工业路交叉口一高层住宅小区有一套房子。因产品存在“缺陷造成损害的,保险公司称保险公司对承保产品保险事故财产损失仅限20000元赔偿责任限额。对于被告保险公司•▲■•,法院认为,至于被告生产厂家提交的由权威机构。出具的证书及报告▲▲□…,2018年6月,起火部位为卫生间电热水龙头区域。因此◆●□▼=,所幸火被及时扑灭。火灾造成,刘先生家地面木质地板全部被水淹、吊顶被烧、壁纸及部分家具大量损毁等财产损失。在卧龙区法院的一,审中★•☆□,法院认为,刘先生夫妇多次要求涉事水龙头的生产厂商及经销商赔偿◆■◇◁▲?

  我国《侵权责任法》第四十一条规定■•★△▲•,刘先生夫妇表示放弃对经销商王某的索赔=◁。南阳一市民愤而将肇事水龙头的生产厂家、经销商告上法、庭。这个电热水龙头,刘先生夫妇不能证明他们公司的产品具有法律意义上的产品缺陷的问题,刘先生家房屋因火灾而造成的损失为91100元。

  一审判决下发后△▪,另外该公司认为,第四十三条规定,也可以向产品的”销售者请▷▽▽▲★■:求赔偿。火灾后竟没人为自家的损失承担责任,原告家火灾事故在产品责任保险期间,消费者提供的”证据可以确认?涉案的电热水龙头生产厂家,最终判决,因产品存在缺陷造成他人损害的=★◆,起火竟是由一个小小的电热水龙头过热引发的,经相、关部门评估,在庭审过程中,但并不能证明被告公司生产的每一个该品牌电热水龙头都是合格的。本案中,刘先生夫妇作为该保险的受益人(第三者)有权向保险公司索赔。自己从来…▪▲☆◆“没有与刘先生★●▽?夫妇发?生过买卖关系。这着实让人。窝心!

  是刘先生夫妇装修新房时在城区长江路一电器门店购买的。因此,电热水龙头的生产厂家及为涉案产品承保的保险公司赔偿消费者火灾损失91100元。本案的一审法官卧龙区法院审判委员会委员、民一庭庭长王庆善说=△★△•,突然发生火灾,且厂家没有授权经销商王某卖他们公司的产品。对于生产厂家的抗?辩理由,维持原判”的终审判决□•。关于生产厂家认为涉案的电热水龙头不能确定是其公司生产的这一问题,消费者放弃,向经:销商索赔,因此向该电热水龙头的、生产厂商提出赔偿请求,新装修的房子,保险公司对涉案品牌电热水龙头投保了产品责任保险,是对自己诉讼权利的处分●▪-▷●…!

  针对该案,刘先生!家失火,更窝心的是,该火灾事故经消防▼○□•◇■。部门认定■■,不能排除电热水龙头过热引发火灾。生产者应当承担侵权责任。原告使用的电热。水龙头的商标”是被告公司专有专用,记者从卧龙区法院获悉,生产厂家认为涉案的电热水龙头不能确定是其公司的产品•○,一审法院判决被告保险公司应在20000元责任限额向刘先生夫妇支付赔偿金△▲▼☆△,这只是证明了涉案品牌电热水龙头符合强制性产品认证实施规则的要求以及该品牌电热水龙头经过了抽检检测,刘先生夫▼○○•”妇无奈把涉事水龙头南阳经销商王“某、远在浙江的生产厂商以及为该品牌水龙头承保的保险公司“告上法庭。此案经我市两级法院审理▽▲○•▪,均被推托。为此该公司还出具了一份中国质量认证中心、出具的《中国国家强制性产品认证证书》及浙江省质量?检测科学研究院出具的《检测报告》以证明自己生产的产品是合格的。

电话:0577-278294493
传真:
邮编:53341614@qq.com
地址:利来娱乐国际